湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 羅麗芳 劉思園)誰說法律只是冰冷的條文？近日，株洲市蘆淞區人民法院成功調解一起涉企工程款糾紛，在保障當事人合法權益的同時維系了企業合作關系，體現了調解在優化營商環境中的獨特價值。
2025年9月，重慶某商貿有限公司因長期未能收回222萬余元工程款及逾期利息，將某工程有限公司訴至法院。此前雙方多次協商未果，商貿公司希望能在中秋前收回款項，而工程公司則提出分兩期支付、春節前結清的方案，協商陷入僵局。
案件交由蘆淞法院特邀調解員接手后，調解員并未急于“定分”，而是先為雙方厘清“調解與判決”的利弊：判決程序復雜、耗時較長，而調解靈活高效，能更快實現債權。商貿公司態度有所松動，同意調解，但仍堅持要求中秋前支付首筆100萬元。工程公司則表示，中秋前后正值付款高峰期，資金周轉困難，希望將首筆款項支付時間延至10月底。
面對再次僵局，調解員耐心引導、居中協調，結合當前市場環境，從事實與情理出發，消融雙方對立情緒。最終，商貿公司同意將首筆款項支付時間延至10月底，工程公司也承諾按時付款，并爭取提前支付。
隨著溝通推進，雙方態度進一步緩和。在后續核對賬目過程中，商貿公司主動剔除了存在爭議的款項，將總金額確認為206萬余元，并承諾若對方按期履約，愿放棄3萬余元利息請求。
9月26日，雙方在法院主持下簽訂調解協議：工程公司于10月30日前支付100萬元，2026年2月5日前付清余款。
糾紛圓滿解決，雙方均表示滿意。商貿公司感慨：“真沒想到兩百多萬的糾紛，不用開庭就能解決！今后工程公司在重慶的項目，我們一定全力支持。”工程公司表示將嚴格履約，期待未來合作共贏。
該案通過非訴調解方式，在不采取財產保全等強制措施的情況下，促成雙方自愿和解，既保障了債權人權益，也維護了債務企業的正常經營與商業信譽，生動詮釋了“案結事了人和”。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
